陳原
馬克思在《路易‧波拿巴的霧月十八日》頭一節引用了這樣兩句活：“Hic Rhodus, hic Salta!＂
（這裏是羅陀斯，就在遠裏跳舞吧！
這裏有玫瑰花，就在這裏跳舞吧！）注一
這兩句引語一看便知道有「典」可查，但是這典故，在我們東方人是較為不熟悉的。頭一句比較好辦，讀過《伊索寓言》的人，總會記得有這麼一個人，他愛吹牛皮，舉出許多證人為憑，硬說他有一次在羅陀斯作過一次精采的跳躍。於是聽眾對他說，你何必自次自擂呢，如果真有其事，這裏就是羅陀斯，你能跳就請跳一次吧！這小故事是說，吹牛是沒有用的，要拿事實來證明你的本領。可是第二句引語是什麼意思呢？為什麼忽然扯到玫瑰花身上呢？想來想去不得其解。近見俄文《科學社會主義小叢書》中所收的同一著作，有編者為廣大讀者加的一條注，才發現此話引自黑格爾的《法哲學》序言，是模仿《伊索寓吉》寫的，據說希臘文羅陀斯一字，是一小島的專名，此字本義卻是「玫瑰」云云。可知，第二句引語只是一種文字上的諧謔，並沒有什麼深意的。要不弄清這裏的含義，那麼，這第二句話就會變成「攔路虎」，有時甚或引導自己的腦筋往其他方面作枉然的猜測呢。
馬克思在他起草的《國際工人協會總委員會關於一八七一年法蘭西內戰的宣言》的第三節末尾一段有云：
「梯也爾的巴黎，正像科布倫茨城的亡命之徒是卡龍先生的法國一樣。」注二
句中梯也爾是大劊子手，這人人知道；卡龍是路易十六的財政總長，在一些人名辭典中也容易查到；只有科布倫茨城看來是有一段典故的，地名字典只能查到這個城座落何方、人口多少等等，不解決問題。有一種外文的本子卻有腳注云：
「科布倫茨城是德國的城市，十八世紀末資產階級革命時期法國反革命保皇黨流亡分子的中心。」
這條腳注給讀者解決了很大問題，句子的含義也更加明確了。由此想到，如果一些著名的作品，在出版為一般讀者而不是給專家閱讀的版本時，加上一些解釋事實、典故、背景等等的注解，真為讀者感激不盡的。這叫做普及工作，其實也是提高。
( 1961 )
注一：《路易‧波拿巴的霧月十八日》（即舊譯《拿破倫第三政變記》或《路易‧波拿巴政變記》）《馬克思恩格斯全集》第8卷，人民出版社1961年版，第125頁，並第660頁注的48。
注二：《法蘭西內戰》，人民出版社1961年版，第68頁。
（錄自陳原《書林漫步》第135-136頁，香港三聯書店一九七八年十月）
沒有留言:
張貼留言