前不久看到歷史學者王爾敏先生發表的〈淩叔華身後不寂寞〉一文，初看標題第一眼的反應以為是手民之誤，怎麼把凌叔華的姓從兩點水，變成三點水呢？隨着文章看下去王先生說：「淩女士無意中向我提到我中央研究院前輩凌純聲先生，她說明凌先生和她並非一個同族宗姓。她說凌先生之凌是兩點水，她自己本姓之淩是三點水。此言是我親聽她講。當時不覺奇異，但卻始終記得此說。近時廣閱有關淩叔華著作各本以及學者之討論淩叔華，絕無一人一書寫對。再加上大陸使用簡體字，此錯真難糾改。」他接着說學者專家提到淩叔華的父親淩福彭，也只有中研院近史所魏秀梅教授所編的《清季職官表附人物錄》用的是三點水之「淩」，是正確的。他有淩叔華寫給他的六封信，「其簽草書，必是三點水畫一直下之線，自非兩點水字樣。」後來透過中研院近史所陶英惠先生的聯繫，蒙王先生慨然贈予我六封淩信的影本，果然所言不虛。網上又見丁貞婉提供淩叔華〈花氣薰人〉帖，簽名樣式亦同書信。王先生苦口婆心地說：「奉勸研究淩叔華之名家，速為改正。想想研究其人，而把其人姓名弄錯，會說得過去嗎？」那當然說不過去，筆者之前也曾寫過幾篇有關淩叔華的文章，當時也用兩點水，理當道歉，乃作此文。
「淩」、「凌」兩字同音，但意義有別。「淩」，是恐懼而戰慄也。姓也。而「凌」是積冰曰凌，戰慄曰凌，犯也，越也，升也，暴也，又姓也。所以「淩」、「凌」兩種姓氏是共存的。據鄭樵《通志．氏族略》說：「衞康叔支子為周凌，子孫以官為氏，吳志有凌統。」也就是說，凌是春秋時衞康叔有子在周朝為凌人之官（掌管冰政），這一支的子孫後來就以官為姓，到了三國時代，孫吳的大將凌統大概就是其後裔。但《廣韻》說：「淩，水名，出臨淮。亦姓，吳將有淩統。」因此《姓譜》云：「淩本作凌，自《廣韻》引作淩，後乃混用。」清朝的經學大師淩廷堪在〈寧國淩氏宗譜序〉中云：「竊謂吾族受氏之由，當據《通志》以官為氏，而字則當據廣韻從水（三點水）作淩。猶之邵氏出自召公奭，後加『邑』作『邵』，袁氏出自轅濤塗，後省『車』作『袁』也。何也？《廣韻》於（三點）水旁『淩』字下注引吳志偏將軍為證，而於仌（二點水）旁凌字下注但云『冰凌』，別無他語。則當時所見吳志原文，固是從（三點）水之『淩』字也。」因此可知三點水旁之淩是從兩點水旁凌姓分支而出，但何時分出，目前尚無證據，只知道三國時東吳就有淩統大將了。
淩叔華的父親淩福彭（1854－1930），字仲桓，號潤台，廣東番禺人。光緒十一年考取拔貢，光緒十九年為軍機章京，光緒二十一年與康有為同榜進士。淩叔華於光緒二十六年（1900）春出生。是年有庚子之亂，同年十月淩福彭補授天津府知府，然因拳亂影響，直到光緒二十八年才到任，從此開始了他直隸地方官的生涯。光緒三十一年起他署保定府知府，光緒三十四年任順天府府尹。宣統二年任直隸布政使。淩家平日往來無白丁，康有為、齊白石、辜鴻銘、姚茫父、陳半丁等社會文化名流，多為其座上賓。加之淩福彭思想開通，早年在張之洞幕府時就與辜鴻銘交情甚篤，因此淩叔華自小即跟辜鴻銘學習英文和詩詞。後又跟繆素筠學繪畫，繆曾為慈禧太后的御用畫師，後又拜山水名畫家王竹林（人）、郝漱玉為師。得天獨厚，打下良好的繪畫根基，因之她的畫名還早過作家之名。
走筆至此，突然想到被譽為繼詹天佑之後的「鐵路聖人」，曾負責修建隴海鐵路、粵漢鐵路等，並於一九四八年獲選第一屆中央研究院院士的淩鴻勛（1894－1981）。他是廣東廣州市人，與淩福彭同鄉。據他的訪問錄說，他的祖先原來也是姓「凌」，近一百多年來才用「淩」姓，他後來在《年譜外紀》也說：「我遠祖的墓碑都是刻着凌字，故都雍和宮前清進士題名碑我見着一位遠祖的姓名是刻凌字，又偶然得到一本我六世祖乾隆年間的殿試原卷，卷上所寫姓也是從兩點，這都是極有力的考證。」至於後來如何多上一點，他說到了他的叔祖於光緒三年丁丑科中進士，禮部在榜上寫成三點的淩。當時有向禮部質詢，而禮部說淩是對的，而且進士的榜已給皇帝親閱核定，不能輕易變更。此後他們全族將姓多加一點而為淩。或許當日真有好古的大臣見殿試的舉人姓凌，便自作聰明，認為凌字作姓不見於《廣韻》與《康熙字典》，便提筆替他多加一點，進呈御覽，於是成了鐵案，以後便不能改了。但此說亦未必可靠，因為到光緒二十四年戊戌科，有凌福勳，又有凌春鴻，他們都是翰林，是兩點水的凌。淩福彭是光緒二十一年進士，據魏教授查對過《清實錄》是三點水的淩沒錯，至於其祖先是否原本兩點水抑或是三點水，則未可確知。
淩鴻勛說，對於他的姓多年來時感困擾。他自從入學讀書，所有紀錄都寫作兩點，他曾一再向學校聲明是三點的淩，但因為改不勝改，他也沒法，只得聽其自然，他本人寫的三點水淩就好了。因此當他被問及和社會上稍知名的凌某是不是一家？他總以詼諧的口脗回答說：「我們『差一點』。」有些朋友知道他是三點的「淩」以後，常向他道歉說：「真對不起，我以前寫信給你，總是把你的姓寫作兩點的『凌』。」淩鴻勛總是回答說：「不要緊，我不在乎『這一點』。」（見之《年譜外紀》的前言），但據見過淩先生的陶英惠先生、魏秀梅教授說，其實淩先生非常在意他的三點水「淩」姓。
我們不知道淩叔華有無類似的困擾否？但她既然向王爾敏先生說過是三點水的「淩」姓，而且記載淩福彭的「淩」姓是官書，其正確性理應毋庸置疑了。儘管如此，我還是打了電話給北京的淩叔華女兒陳小瀅女士，問她能否找到祖譜，她說沒有，後來找到一份一九二六年一月有關史家胡同的一份文件，後面的簽名卻是兩點的「凌」字，不同於她其他草寫的「淩」字，是否淩叔華有時也約定俗成寫成兩點，不得而知。「淩」、「凌」雖是同音，儘管「淩」姓還是從「凌」姓分出，但「必也正名乎」，我們還是蠻在乎多「那一點」。
（蘋果日報二Ｏ一三年五月五日，另見《蔡登山的部落格》二Ｏ一四年十一月廿六日。）
沒有留言:
張貼留言